跳转至
代数2-H笔记 Part 3 of 10

第 3 章:可分扩张与正规扩张

发布于 更新于 1,966 字 · 约 6 分钟

§ 01可分扩张

定义 1.1

域 \(F\),\(f(x)\in F[x]\) 称为可分多项式(separable polynomial)若 \(f(x)\) 的每个不可约因子在 \(f(x)\) 的分裂域中均无重根。

定义 1.2

域扩张 \(E/F\),代数元 \(u\in E\) 的极小多项式是可分多项式,则称 \(u\) 是 \(F\) 上的可分元。

定义 1.3

若 \(E/F\) 是代数扩张且 \(E\) 中每个元都是 \(F\) 上的可分元,则称 \(E\) 是 \(F\) 上的可分扩张。

定理 1.4

若 \(E/F\) 是代数扩张,则如下命题等价:

  • \(E/F\) 是可分扩张;
  • \(E=F(\left\{a_i\right\}_{i\in I})\),其中 \(a_i\) 是 \(F\) 上的可分元;
  • 若 \([E:F]<\infty\),我们有 \(\left|\mathrm{Hom}_F(E,\bar{F})\right|=[E:F]\)。
证明

\((1)\Longrightarrow(2)\) 是显然的。\((2)\Longrightarrow(3)\) 由推论 1.7即得。

\((3)\Longrightarrow(1)\):对于代数元 \(u\) 的极小多项式 \(g(x)\),我们有下图交换:

交换图

则

\[ \left|\mathrm{Hom}_F(E,\bar{F})\right|\le [E:F(u)]\cdot \#\left\{ g(x) \text{在} \bar{F} \text{中的根}\right\}\le [E:F] \]

故

\[ \#\left\{ g(x) \text{在} \bar{F} \text{中的根}\right\}=[F(u):F] \]

即 \(g(x)\) 无重根。

推论 1.5

若 \(E\) 是 \(f(x)\) 的分裂域,则 \(E/F\) 是可分的 \(\Longleftrightarrow\) \(f(x)\) 是可分的 \(\Longleftrightarrow\) \(\mathrm{Aut}_F(E)=[E:F]\)。

命题 1.6

域扩张 \(E/K/F\),则 \(E/F\) 是可分的当且仅当 \(E/K,K/F\) 是可分的。

证明

“\(\Longrightarrow\)”是显然的。

“\(\Longleftarrow\)”:\(\forall u \in E\),设 \(u\) 在 \(K\) 上的极小多项式为 \(u^n+k_{n-1}u^{n-1}+\cdots+k_0=0\)。则 \(u\) 在 \(F(k_0,\cdots,k_{n-1})\) 上可分。注意到

\[ \begin{aligned} \left|\mathrm{Hom}_F(F(k_0,\cdots,k_{n-1}),\bar{F})\right| &=[F(u,k_0,\cdots,k_{n-1}):F(k_0,\cdots,k_{n-1})][F(k_0,\cdots,k_{n-1}):F]\\ &=[F(u,k_0,\cdots,k_{n-1}):F] \end{aligned} \]

故 \(F(u,k_0,\cdots,k_{n-1})\) 是可分的,这表示 \(u\) 是可分的,即 \(E/F\) 是可分的。

定义 1.7

域扩张 \(E/K/F,E/K'/F\),记 \(K\) 和 \(K'\) 的复合 \(KK'\) 为包含 \(K\) 和 \(K'\) 的 \(E\) 的最小子域。

代数(可分)扩张的复合还是代数(可分)扩张。

我们想知道哪些多项式是可分的。

定义 1.8

设 \(f(x)=a_0+a_1x+\cdots+a_nx^n\in F[x]\),定义 \(f\) 的导数

\[ f'(x)=a_1+2a_2x+\cdots+na_nx^{n-1} \]

当 \(\mathrm{char}F=0\) 时,\(f'(x)=0\Longleftrightarrow f(x)\in F\);

当 \(\mathrm{char}F=p\) 时,\(f'(x)=0\Longleftrightarrow f(x)=a_0+a_px^p+a_{2p}x^{2p}+\cdots=g(x^p)\)。

定理 1.9

\(f(x)\in F[x]\) 是可分的当且仅当 \((f(x),f'(x))=1\)。

推论 1.10

\(f\in F[x]\) 是首一不可约多项式,则若 \(\mathrm{char}F=0\),\(f(x)\) 总是可分的;若 \(\mathrm{char}F=p\),\(f\) 可分当且仅当 \(f(x)\neq g(x^p)\),\(g(x)\in F[x]\)。

进而特征为零的域都是可分的,下面我们考虑特征为 \(p\) 的域。我们在 \(F\) 上定义 Frobenius 同态:\(\varphi :a\mapsto a^p\),记 \(F^p=\mathrm{Im}\varphi\)。

引理 1.11

\(x^p-a\) 是可约的当且仅当 \(a\in F^p\)。

证明

若 \(a\in F^p\),设 \(a=b^p\),则 \(x^p-a=(x-b)^p\) 可约。

若 \(x^p-a\) 可约,设 \(x^p-a=f(x)g(x)\),考虑 \(x^p-a\) 的分裂域,则存在 \(b\in E\),\(b^p=a\),则 \(x^p-a=(x-b)^p\in E[x]\),故 \(f(x)=(x-b)^r\in E[x]\),其中 \(0<r<p\)。则 \(b^r\in F\),由裴蜀定理我们可以得到 \(b\in F\),即 \(a\in F^p\)。

定义 1.12

一个域 \(F\) 上任一多项式都是可分多项式,则称 \(F\) 是完全域(complete)。

由推论 1.9我们知道特征为零的域都是完全域。而对于特征为 \(p\) 的域,我们有如下定理:

定理 1.13

\(\mathrm{char} F=p\),则 \(F\) 是完全域当且仅当 \(F=F^p\)。

证明

“\(\Longrightarrow\)”:若 \(F\) 是完全域,\(\forall a\in F\) 且 \(a\notin F^p\),考虑 \(f(x)=x^p-a\),由引理 1.5知 \(f\) 不是可分的,矛盾!故 \(F=F^p\)。

“\(\Longleftarrow\)”:若 \(F=F^p\) 且 \(F\) 不是完全域,取不可分的不可约多项式 \(f\),由推论 1.9知 \(f(x)=g(x^p)=\sum a_ix^{pi}\)。由于 \(F=F^p\),\(a_i=b_i^p\),于是 \(f(x)=(\sum b_ix^i)^p\),矛盾!

推论 1.14

有限域都是完备的。

证明

由于 \(\varphi\) 是单射,我们有 \(\left|F\right|\le \left|F^p\right|\),即 \(F=F^p\)。

定义 1.15

域扩张 \(E/F\),可以证明 \(E\) 中所有 \(F\) 上的可分元构成了 \(E\) 的一个子域,称为 \(F\) 在 \(E\) 中的可分闭包(separable closure),记为 \(F^\mathrm{sep}\)。

设 \(E/F\) 是代数扩张。若 \(\mathrm{char}F=0\),显然 \(F^\mathrm{sep}=E\)。

若 \(\mathrm{char}F=p\),取 \(u\in E\setminus F^\mathrm{sep}\),设 \(g(x)\) 是 \(u\) 的极小多项式。由推论 1.9我们有 \(g(x)=g_1(x^p)\),\(g_1(x)\) 是 \(u^p\) 的极小多项式。继续这个过程,若 \(u^p\notin F^\mathrm{sep}\),我们可以继续构造 \(g_2(x)\) 是 \(u^{p^2}\) 的极小多项式。这个过程最终会停止,即 \(u^{p^n}\in F^\mathrm{sep}\) 对某个 \(n>0\)。

定义 1.16

设 \(E/F\) 是代数扩张,称 \(u\in E\) 是完全不可分的(purely inseparable),若 \(u^{p^n}\in F\) 对某个 \(n>0\)。\(E/F\) 称为完全不可分的若 \(E\) 中每个元素都完全不可分。

由上面的讨论,\(E/F^\mathrm{sep}\) 是完全不可分的。

设 \(E/F\) 是完全不可分的,取 \(u\in E\setminus F\),设 \(u\) 在 \(F\) 上的极小多项式为 \(g(x)\),设 \(n\) 是最小的正整数满足 \(u^{p^n}\in F\),则 \(u\) 是 \(x^{p^n}-u^{p^n}\in F[x]\) 的根,故 \(g(x)\mid x^{p^n}-u^{p^n}\)。

注意到 \(x^{p^n}-u^{p^n}=(x-u)^{p^n}\),故 \(g(x)=(x-u)^m=x^m-u^m\) 对某个 \(m\),这表示 \(u^m\in F\),进而 \(u^{(m,p^n)}\in F\),由 \(n\) 的取法知 \(m=p^n\)。

这表示若 \(E/F\) 是完全不可分的且 \(E\neq F\),则 \(E/F\) 是不可分的。

例 1.17

\(\mathbb{Z}_p(t^{1/p})/\mathbb{Z}_p(t)\) 是完全不可分的。

定义 1.18

\(E/F\) 是代数扩张,\([F^\mathrm{sep}:F]\) 称作 \(E/F\) 的可分次数(separable degree),\([E:F^\mathrm{sep}]\) 称作 \(E/F\) 的不可分次数(inseparable degree)。

命题 1.19

设 \(E/F\) 是有限扩张,则 \([E:F^\mathrm{sep}]=p^n\) 对某个 \(n\ge 0\)。特别的,若 \(E/F\) 是完全不可分的,\(F=F^\mathrm{sep}\),故 \([E:F]=p^n\)。

命题 1.20

若 \(E/K,K/F\) 是完全不可分扩张,则 \(E/F\) 是完全不可分扩张。

证明

对任意 \(u\in E\),存在 \(m\) 使得 \(u^{p^m}\in K\),则存在 \(n\) 使得 \((u^{p^m})^{p^n}\in F\),即 \(u^{p^{m+n}}\in F\),故 \(u\) 是完全不可分的。

利用可分闭包我们可以推广定理 1.12:

命题 1.21

\(E/F\) 是有限扩张,则

\[ \left|\mathrm{Hom}_F(E,\bar{F})\right|=[F^\mathrm{sep}:F] \]
证明

即证对给定的 \(\psi:F^\mathrm{sep}\rightarrow \bar{F}\),保持 \(F^\mathrm{sep}\) 不变的扩张 \(\varphi:E\rightarrow \bar{F}\) 是唯一的。

取 \(u\in E\setminus F^\mathrm{sep}\),\(u\) 是 \(x^{p^i}-u^{p^i}\) 的根。故 \(\varphi(u)\) 是 \(x^{p^i}-\varphi(u^{p^i})=x^{p^i}-\psi(u^{p^i})\) 的根。

由于 \(\psi(u^{p^i})\in \bar{F}\),故存在 \(v\in \bar{F},v^{p^i}=\psi(u^{p^i})\),则\(x^{p^i}-\psi(u^{p^i})=(x-v)^{p^i}\),这表明 \(\varphi(x)=v\)。更进一步的,因为 \(v_1^{p^i}-v_2^{p^i}=(v_1-v_2)^{p^i}\),故 \(v\) 是唯一的。

交换图

推论 1.22

若 \(E/F\) 是完全不可分的,则 \(\left|\mathrm{Hom}_F(E,\bar{F})\right|=1\)。

§ 02正规扩张

引理 2.1

\(E/F\) 是 \(f(x)\in F[x]\) 的分裂域,\(u\in E\),\(g(x)\) 是 \(u\) 的极小多项式,则 \(g(x)\) 在 \(E\) 上可分。

证明

设 \(K\) 是 \(g(x)\) 在 \(E\) 上的分裂域,\(r\in K\) 是 \(g(x)\) 的一个根。我们有下图交换:

交换图

这里 \(\varphi:F(u)\rightarrow F(r),u\mapsto r\) 是同构,注意到 \(E\) 是 \(f(x)\) 在 \(F(u)[x]\) 上的分裂域,\(E(r)\) 是 \(\varphi(f(x))\in F(r)[x]\) 的分裂域,故由定理 1.11存在同构 \(\tau:E\rightarrow E(r)\)。故 \(E(r)\cong E\),即 \(r\in E\)。

我们将分裂域推广:

定义 2.2

\(E/F\) 是代数扩张,\(E/F\) 称作正规扩张,若 \(F\) 上任意不可约多项式在 \(E\) 中或者无根或者根都在 \(E\) 中,则称 \(E\) 是 \(F\) 的正规扩张。

由引理 1.6我们知道所有的分裂域都是正规的。

定理 2.3

\(E/F\) 是代数扩张,则如下命题等价:

  • \(E/F\) 是正规的;
  • 对任意 \(\tau \in \mathrm{Hom}_F(E,\bar{F})\),\(\tau(E)=E\);
  • 嵌入映射 \(\mathrm{End}_F(E)\rightarrow \mathrm{Hom}_F(E,\bar{F})\) 是一一对应的。
证明

\((2)\Longleftrightarrow(3)\) 是显然的。

\((1)\Longrightarrow(2)\):设 \(u\in E\) 的极小多项式为 \(g(x)\),则 \(\tau(g(u))=g(\tau(u))=0\),故 \(\tau(u)\) 是 \(g(x)\) 的根。由于 \(E/F\) 是正规的,故 \(\tau(u)\in E\),进而 \(\tau(E)\subset E\),即 \(\tau\in \mathrm{Hom}(E/F)\)。由于 \(E/F\) 是代数的,由命题 1.3知 \(\tau\in \mathrm{Aut}(E/F)\),即 \(\tau(E)=E\)。

\((2)\Longrightarrow(1)\):设 \(u\in E\) 的极小多项式为 \(g(x)\),设 \(r\) 是 \(g(x)\) 的另外一根。我们有下图交换:

交换图

这里 \(\varphi\) 是同引理 1.6定义的同构,由于 \(E\) 是 \(F(u)\) 的代数扩张且 \(\bar{F}\) 是 \(F(u)\) 的代数闭包故 \(\tau\) 存在。于是 \(\tau(u)=\varphi(u)=r\in E\),这表示 \(g(x)\) 在 \(E\) 上分裂,即 \(E/F\) 是正规的。

推论 2.4

  • \(E/K/F\) 是域扩张,若 \(E/F\) 是正规扩张,则 \(E/K\) 也是正规扩张。
  • \(E/K/F,E/K'/F\) 是域扩张,\(K/F,K'/F\) 是正规扩张,则 \(KK'/F\) 也是正规扩张。
证明

\((1)\):由于 \(E/F\) 是正规的,由上定理对任意 \(\tau\in \mathrm{Hom}_F(E,\bar{F}),\tau(E)=E\)。因为 \(\mathrm{Hom}_K(E,\bar{F})\subset \mathrm{Hom}_F(E,\bar{F})\),再次利用上定理,\(E/K\) 是正规的。

\((2)\):注意到任意 \(\tau\in \mathrm{Hom}_F(KK',\bar{F}),\tau\subset \mathrm{Hom}_F(K,\bar{F})\cap\mathrm{Hom}_F(K',\bar{F})\),故 \(\tau(K')=K'\),进而 \(\tau(KK')=KK'\),这表示 \(KK'\) 是正规的。

定理 2.5

  • 一个有限扩张 \(E/F\) 是正规的当且仅当 \(E\) 是一个分裂域。
  • 任一有限扩张被包含于一个正规扩张。
证明

\((1)\):“\(\Longleftarrow\)”由引理 1.6直接得出。“\(\Longrightarrow\)”:设 \(E=F(u_1,\cdots,u_n)\),\(u_i\) 的极小多项式是 \(g_i(x)\),则 \(E\) 是 \(g_1(x)\cdots g_n(x)\) 的分裂域。

\((2)\):设 \(E=F(u_1,\cdots,u_n)\),则 \(E\) 被 \(g_1(x)\cdots g_n(x)\) 的分裂域包含,它是正规的。

定义 2.6

\(K/E/F\) 是代数扩张,称 \(K\) 是 \(E/F\) 的正规闭包,若:

  • \(K/F\) 是正规的。
  • 若 \(K/M/E\) 是域扩张且 \(M/F\) 是正规的,则 \(K=M\)。

命题 2.7

若 \(E/F\) 是有限扩张,设 \(E=F(u_1,\cdots,u_n)\),\(u_i\) 的极小多项式是 \(g_i(x)\),则 \(E/F\) 的正规闭包为 \(g_1(x)\cdots g_n(x)\) 的分裂域并且在 \(F\)-同构意义下是唯一的。

例 2.8

\(\mathbb{Q}(\sqrt2)/\mathbb{Q},\mathbb{Q}(\sqrt[4]2)/\mathbb{Q}(\sqrt2)\) 是正规的,但是 \(\mathbb{Q}(\sqrt[4]2)/\mathbb{Q}\) 不是正规的,因为 \(x^4-2\) 在 \(\mathbb{Q}\) 中不可约,\(x^4-2\) 在 \(\mathbb{Q}(\sqrt[4]2)\) 中有根但是不可分。由命题 1.8知 \(\mathbb{Q}(\sqrt[4]2)/\mathbb{Q}\) 的正规闭包是 \(\mathbb{Q}(\sqrt[4]2,\sqrt{-1})\)

例 2.9

\(\mathbb{Q}(\sqrt[3]2,\omega)/\mathbb{Q}\) 是 \(x^3-2\) 的分裂域,它是正规扩张,但是 \(\mathbb{Q}(\sqrt[3]2)/\mathbb{Q}\) 不是正规的,因为 \(x^3-2\) 在其中有根但是不可分。

由上两例我们知道,域扩张 \(E/K/F\),若 \(E/F\) 是正规的,\(K/F\) 不一定是正规的;若 \(E/K,K/F\) 是正规的,\(E/F\) 也不一定是正规的。这与正规子群的概念相似。我们将在后文中讲述这种相似的原因。

定义 2.10

\(E/F\) 是有限正规域扩张,\(E/K/F\) 是域扩张,则 \(K/F\) 是正规的当且仅当 \(\forall \sigma \in \mathrm{Aut}(E/F),\sigma(K)=K\)。

证明

证明同定理 1.15。


返回目录 下载 PDF 完整版

完

评论

查看图表
本文目录